Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26213 Esas 2014/9684 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26213
Karar No: 2014/9684
Karar Tarihi: 20.05.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26213 Esas 2014/9684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından yargılanmıştır. Beraat kararı verilen davanın elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmü Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından yeniden değerlendirilmesi için iade edilmiştir. Ancak mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmamıştır. İlk hüküm onanırken, bir sanığın vefat ettiği anlaşılmış ve kamu davasının düşürülmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5357 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nin 64. Maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/26213 E. , 2014/9684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Sanıkların beraatine

Sanıklar hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçundan verilen 16.12.2008 tarih 2008/588 Esas, 2008/695 Karar sayılı beraat hükmünün katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği, ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün Yargıtay 2. Ceza Dairesi"nin 24.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin 16.12.2008 tarihli ilk hükme yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın, UYAP kanalıyla mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 28.01.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.