Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1844
Karar No: 2021/1114
Karar Tarihi: 26.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1844 Esas 2021/1114 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanıkların uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkumiyetleri onanmıştır. Sanık ...'nın temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Sanıkların müdafileri tarafından yapılan temyiz dilekçelerinde belirtilen sebepler, hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilmiş ve reddedilmiştir. Bu nedenle sanıkların temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteği reddedilmiştir. Dosya İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Karara göre 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme yapılmaması kararlaştırılmıştır. Ayrıca sanık ...'nın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz talebi CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299., 288., 294., 289. ve 302/1. maddeleri ile 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesi yolunda karar alınmıştır.
10. Ceza Dairesi         2020/1844 E.  ,  2021/1114 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2019 tarih, 2018/150 esas ve 2019/110 sayılı kararı
    2- İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılması ile yeniden kurulan mahkûmiyet hükümleri; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/11/2019 tarih, 2019/1505 esas ve 2019/2563 sayılı kararı



    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... ve .... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    A) Sanık ...’nın, hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteğinin incelenmesinde:
    Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan 21/11/2019 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 09/12/2019 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    B) Sanıklar .... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükümlerinin sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri yönünden incelenmesinde:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,26/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi