Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2345 Esas 2021/2292 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2345
Karar No: 2021/2292
Karar Tarihi: 08.03.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2345 Esas 2021/2292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tazminat talebinin reddedilmesiyle sonuçlanan davada, davacının başka bir suçtan cezalandırılması talebiyle açılan aynı dava gerekçesiyle davanın reddedildiği belirtildi. Mahkeme, davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddedildiğini belirtti ve tüm temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu

12. Ceza Dairesi 2019/2345 E. , 2021/2292 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/51381 Soruşturma, 2015/36792 Karar sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütü üyeliği suçundan 19.08.2015 – 20.08.2015 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, gözaltı tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 1.500 TL maddi, 3.500 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında uygulanan gözaltı işlemine ilişkin olarak açılan bir başka soruşturma dosyasından Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/520 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan cezalandırılması talebiyle dava açıldığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.