Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3065 Esas 2020/6973 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3065
Karar No: 2020/6973
Karar Tarihi: 07.09.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3065 Esas 2020/6973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Finansbank vekiline duruşma günü tebliğ edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi katılma talebinde de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle müşteki vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Bunun yanı sıra, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği açıklanmıştır. Kanun maddesi olarak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve TCK'nın 151/1. maddesi gösterilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3065 E. , 2020/6973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Müşteki Finansbank vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde:
Müşteki vekiline duruşma günü tebliğ edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi katılma talebinde de bulunmadığı anlaşılmakla, mala zarar verme suçundan verilen kararı temyize hakkı bulunmaması itibariyle müşteki vekilinin bu konudaki temyiz talebinin 1472 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesine gelince:
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.