Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12498
Karar No: 2020/349
Karar Tarihi: 09.01.2020

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12498 Esas 2020/349 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, çalıntı olduğu belirtilen bir telefonu seyyar satıcıdan aldığını ve daha sonra başka bir şahsa sattığını beyan etti. Telefonun çalındığı tarih ile sanığın kullanmaya başladığı tarih arasında 2 haftalık bir zaman dilimi bulunmakta. Telefonun sahibi, çalıntı olduğunu öğrenince savcılığa başvurmuş ve telefonu kullanıma kapatmış. Sanık, telefonu aldığı kişiyi bulamayınca bir başka kişiye sattığını iddia etmiş. Mahkeme, sanığın beyanlarına itibar ederek suçu işlediğine dair yeterli kanıt bulunmadığını belirtmiş ve beraat kararı vermiştir. Ancak, temyiz incelemesi sırasında karar bozulmuş ve mahkeme, sanığın suç eşyasını satın aldığına dair yeterli delil olduğuna karar vermiştir.
Suç: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 191/3 maddeleri.
17. Ceza Dairesi         2019/12498 E.  ,  2020/349 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Müştekinin telefonunun 02/01/2014 tarihinde çalınması üzerine müracaatta bulunduğu, yapılan araştırmalar neticesinde alınan HTS raporuna göre telefonun çalındıktan sonra ilk kez 16/01/2014 tarihinde sanık tarafından kullanıldığı, telefonun savcılık tarafından kullanıma kapatılması üzerine telefona çalıntı mesajının gönderildiği, sanığın alınan savunmasında, suça konu cep telefonunu Karşıyaka ....’ta bulunan seyyar satıcıdan alıp kullandığını, telefona çalıntı mesajı gelmesi üzerine, telefonu aldığı şahsı bulup telefonu iade ederek parasını almak için aynı yere gittiğini, telefonu aldığı şahsı bulamayınca da telefonu orada bulunan başka bir şahsa sattığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi