Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1322 Esas 2020/5063 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1322
Karar No: 2020/5063
Karar Tarihi: 03.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1322 Esas 2020/5063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz istemleri incelenerek, çocuk ve diğer sanık hakkındaki hükümler yerinde görülerek onanmıştır. Ancak, diğer sanığın adli sicil kaydında yer alan daha önceki bir mahkumiyet kararı tekerrür sebebiyle değerlendirilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu kapsamda, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, sanığın daha önce kamu görevlisine karşı hakaret suçundan aldığı mahkumiyet kararı tekerrüre esas alınarak, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kararda, ayrıca Karabük Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan hükmedilen hapis cezası kararının bozulduğu ve bu kararın tekerrüre esas alınamayacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2020/1322 E. , 2020/5063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2011 tarihli, 2011/4 Esas - 2011/142 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezasına dair mahkumiyet hükmünün UYAP üzerinden alınan adli sicil kaydına göre kesinleşme tarihinin 01/02/2012 olduğu; yine UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda, söz konusu mahkeme kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27/04/2016 tarihli ve 2015/7510 Esas, 2016/4059 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen mahkeme kararının tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha hafif hapis cezasını içeren Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/09/2010 tarihli, 2007/2102 Esas, 2010/1077 Karar sayılı, 09/11/2010 tarihinde kesinleşen kamu görevlisine karşı hakaret suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasını içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine ""...Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/09/2010 tarihli, 2007/2102 Esas, 2010/1077 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi"" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.