Yağma - hakaret - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3244 Esas 2020/626 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3244
Karar No: 2020/626
Karar Tarihi: 18.02.2020

Yağma - hakaret - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3244 Esas 2020/626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar hakkında yağma suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi de temyiz dilekçesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğuna karar verdi ve istinaf başvurusunun reddedilmesine hükmetti. Kararda, 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenmesi gereken hususlar da ele alındı. Kanun maddeleri kısaca şöyle açıklanabilir: CMK'nin 272. maddesi, istinaf başvurusuna ilişkin hükümleri düzenlemektedir. CMK'nin 288 ve 289. maddeleri, istinaf yoluyla kararın incelenmesi sırasında dikkate alınması gereken hususları belirlemektedir. CMK'nin 302/1. maddesi ise temyiz incelemesi sırasında reddedilebilecek itirazları saymaktadır. CMK'nin 304. maddesi ise temyizden önce istinaf yolunun açık olduğu hallerde temyiz dilekçesinin süresinde yapılmaması halinde kararın kesinleşeceğini belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2017/3244 E. , 2020/626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, hakaret, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/228-290 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararına karşı, katılan vekilinin CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 18.05.2017 gün, 2017/117-811 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, katılan vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar hakkında kurulan beraate ilişkin hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 18.05.2017 gün, 2017/117-811 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.