Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/20425 Esas 2014/3214 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/20425
Karar No: 2014/3214

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/20425 Esas 2014/3214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmesi suçundan mahkum edildiğini ve temyiz itirazlarının reddedildiğini açıkladı. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığına ve delillerin doğru biçimde tartışıldığına karar verdi. Sanığın eyleminin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtildi. Başkan Vekili'nin tekerrür yönünden hükmün bozulması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi. Karşı oy gerekçesi olarak, sadece para cezasından ibaret mahkûmiyetin tekerrür oluşturmadığı halde TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasının yasaya aykırı olduğu belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları.

10. Ceza Dairesi 2012/20425 E. , 2014/3214 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, Başkan Vekili ..."nın tekerrür yönünden hükmün bozulması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla 28.04.2014 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 15.02.2012 tarih ve 2008/18536- 2012/1087 sayılı kararına yazdığım karşı oy gerekçemde belirttiğim nedenlerle; sadece para cezasından ibaret mahkûmiyeti, TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasını gerektirecek bir tekerrür oluşturmadığı halde, sanık hakkında bu fıkraların uygulanması yasaya aykırıdır.
Sanık hakkındaki hükmün bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 28.04.2014