Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3827 Esas 2014/9683 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3827
Karar No: 2014/9683
Karar Tarihi: 20.05.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3827 Esas 2014/9683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2004 yılında kullandığı sahte faturaların Kurumlar Vergisi'ne konu edildiği tespit edilmiş ve suç tarihinin düzeltilmesi kararlaştırılmıştır. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmediği gözetilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Ancak, sanığın kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/3827 E. , 2014/9683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Ortadan kaldırılma

Sanığın 2004 takvim yılında kullandığı sahte faturaları Kurumlar Vergisine konu ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin vergilendirme dönemini takip eden yılın Nisan ayının 16. günü olması nedeni ile, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 16.04.2005 tarihi olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.04.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, inceleme tarihi itibariyle anılan sürenin gerçekleştiği ve aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak bu hususta karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Yasa"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.