Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2016 Esas 2014/2743 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No: 1/B - 2013/162068
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 20/03/2013, 2010/160 (E) ve 2013/80 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Coşkun’un mağdur Cihan’a yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ile müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Dosya kapsamına göre, olay günü sanığın yolda kız arkadaşı ile yürümekte olan mağdura yaklaşarak neden konuştuklarını sorması ve mağdurun da “niye konuşmayalım” diye cevap vermesi üzerine sanığın mağdurun arkasından koşarak gelip mağdura vurmaya başladığı, çevreden yetişen bir bayanın tarafları ayırmaya çalıştığı sırada mağdurun kız arkadaşı tanık Emine ile birlikte öğrenci yurdunun bahçesine girerek kaçmaya çalıştığı, sanığın da elindeki sustalı bıçak ile yurt bahçesine girerek mağduru kovalamaya başlayarak bıçağı mağdurun göğüs bölgesine doğru bir iki kez sallayıp mağduru sol meme alt kısımdan hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, sanığın eylemini yurtta görevli olan polis memurlarının müdahalesi sonucu tamamlayamadığı, müdahale esnasında polis memurlarından birinin de dizinden ve elinden yaralandığı olayda; suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak sanığa makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde üst sınırdan ceza verilerek fazla ceza tayini,
b) Kabule göre de; hüküm fıkrasında tekerrüre esas alınan mahkeme isminin eksik yazılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.