Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/20437 Esas 2014/3213 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/20437
Karar No: 2014/3213

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/20437 Esas 2014/3213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kenevir ekme suçundan sanığı mahkum etti. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Ancak, tekerrür yönünden hükmün bozulması gerektiği konusunda karşı oy gerekçesi sunuldu.
Kanun maddeleri: TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları.

10. Ceza Dairesi 2012/20437 E. , 2014/3213 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, Başkan Vekili ..."nın tekerrür yönünden hükmün bozulması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla 28.04.2014 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ
Dairemizin 15.02.2012 tarih ve 2008/18536- 2012/1087 sayılı kararına yazdığım karşı oy gerekçemde belirttiğim nedenlerle; sadece para cezasından ibaret mahkûmiyeti, TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasını gerektirecek bir tekerrür oluşturmadığı halde, sanık hakkında bu fıkraların uygulanması yasaya aykırıdır.
Sanık hakkındaki hükmün bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 28.04.2014