Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin mühür bozma suçundan mahkum edilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgilidir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği ve sadece itiraz edilebileceği belirtilir. Bu nedenle, katılan vekilinin vaki temyiz istemi reddedilir ve dilekçesi itiraz olarak kabul edilir. Dosya, gereğinin mahallinde takdir edilmesi ve ifası için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilir. Kanun maddeleri olarak, 5560 sayılı yasanın 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi ile değiştirildiği, itirazın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİ edilebileceği, ancak bu durumun katılanın haklarını ortadan kaldırmayacağı ve dosyanın CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilebileceği belirtilir.