Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/259
Karar No: 2007/8510
Karar Tarihi: 24.05.2007

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/259 Esas 2007/8510 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, murisi S.Y.'ın iş kazası sonucu ölümü nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, zararlandırıcı sigortalının ve hak sahiplerinin maddi tazminat alacağının hesaplanmasında gerçek ücretin esas alınması gerektiğine ve gerçek ücretin işçinin kıdemi ve yaptığı işin özelliğine göre belirlenmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Somut olayda, davacıların murisi S.Y.'ın bakım ve tamir ustası olduğu ve asgari ücretle çalışmayacağı kabul edildiğinden, emsal işi yapan işçilerin aldığı ücret dikkate alınarak davacı eşin maddi tazminatı yeniden hesaplanmalıdır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmadan hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi         2007/259 E.  ,  2007/8510 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Bursa 3.İş Mahkemesi
    Tarih : 22.11.2006
    No : 3105-2182

    Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine  karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davacılardan S.Y.vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    Dava, haksahibi olan davacıların yakınlarının iş kazası sonucu ölümü nedeniyle  maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının ve hak sahiplerinin maddi tazminat alacağının hesaplanmasında, gerçek ücretin esas alınması koşuldur. Öte yandan, gerçek ücretin ise, işçinin kıdemi ve yaptığı işin özelliği ve niteliğine göre işçiye ödenmesi gereken ücret olduğu, işyeri veya sigorta kayıtlarına geçmiş ücret olmadığı Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
    Somut olayda, davacıların murisi S.Y.’ın tekstil makineleri bakım ve tamir ustası olduğu, bakım ve tamir ustasının da asgari ücretle çalışmasının hayatın olağan akışına ve yaşam deneyimlerine uygun düşmeyeceği, giderek, asgari ücret üzerinden yapılan maddi tazminat hesabının gerçeği yansıtmadığı açık-seçiktir.
    Yapılacak iş, davacıların murisi S.Y.’ın bakım ve tamir ustası olduğu ve bakım ve tamir ustasının da asgari ücretle çalışmayacağı kabul edilerek, işçinin yaşı, kıdemi, meslek durumu nazara alınarak emsal işi yapan işçilerin aldığı ücret, meslek kuruluşundan araştırılmak, meslek kuruluşu tarafından bildirilen ücret esas alınarak davacı eşin maddi tazminatını yeniden hesaplamak ve Kurum tarafından hüküm tarihine en yakın tarihe göre hesaplanan peşin sermaye değerini zarardan indirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davacı eş S.Y.’ın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi