Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2768 Esas 2017/15969 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2768
Karar No: 2017/15969
Karar Tarihi: 14.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2768 Esas 2017/15969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçu kapsamında mahkum edilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunun uygulanması sırasında meydana gelen değişiklikler göz önüne alınarak uzlaşma işlemleri yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar temyiz edilerek bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 141. madde (hırsızlık suçu)
- Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e maddesi (hırsızlık suçunun uygulaması)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesi
- Türk Ceza Kanunu’nun 5237 sayılı kanunla değişik 141. maddesi (hırsızlık suçu tanımı ve uzlaşma kapsamına alınması)
- Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi (farklı kanun hükümleri durumunda lehine olandan uygulama yapılması)

17. Ceza Dairesi 2016/2768 E. , 2017/15969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin evinin önünde ki kaldırıma bıraktığı bisikleti çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2-Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nin 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suça da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.