1. Ceza Dairesi 2013/591 E. , 2014/2735 K.
"İçtihat Metni"SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 37, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanıklar ... ve ...’e verilen ceza miktarlarına göre; müdafiilerinin duruşma isteminin,
b-Sanıklar ... ve ...’ün, katılan ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıklara verilen doğrudan adli para cezası miktarlarına göre, hükümler CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizleri mümkün bulunmadığından katılan-sanıklar ve müdafiilerinin temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar... ve ...’ın, katılanlar ... ve ...’ü kasten yaralama suçlarından kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümler yönünden;
Söz konusu hükümler temyize tabi kararlardan olmayıp, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, katılanlar vekilinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3-Temyiz kapsamına göre, sanıklar... ve ...’ün, katılan ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin tahrike vesaireye; sanıklar ve müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, cezaların teşdiden tayininin yersizliğine, lehe yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
