Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25522 Esas 2014/9673 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25522
Karar No: 2014/9673
Karar Tarihi: 20.05.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25522 Esas 2014/9673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sahte fatura kullanmak suçundan yargılandığı davada, suç tarihinin yanlış yazıldığını fark ederek düzeltme yapılmıştır. Faturaların düzenleyen şirket ve yetkilileri hakkında ayrı bir dava açılmış olup, bu davanın durumu da araştırılmalıdır. Faturaların gerçek alım-satım karşılığına sahip olup olmadığı, mal ve para akışını gösteren belgelerle ve ticari defterlerle karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yapılması gerekir. Eksik soruşturma sonucu sanık lehine karar verilmesi yasaya aykırıdır ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/25522 E. , 2014/9673 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/211668
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2010/267 (E) ve 2011/11 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak

Gerekçeli karar başlığında "2005" olarak yanlış yazılan suç tarihinin 28.12.2005 tarihli son faturanın KDV indiriminde kullanılması nedeniyle "21.01.2006" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın 2005 yılında kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen, D. Ayakkabı San. ve Tic.Ltd. Şirketi hakkında düzenlenen 17.12.2009 tarih VDENR-2009-1246/14 sayılı raporla ilgili olarak faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının ilgili Vergi Dairesinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp edilip incelenerek, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, mal ve hizmet bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirket ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, toplanan deliller bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.