MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2013/397-2014/818


Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/12/2014 tarih ve 2013/397-2014/818 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait kasko sigortalı aracın 08.06.2011 tarihinde pert olduğunu, aracı kullanan sürücünün alkollü olması nedeniyle davalı sigorta şirketince müvekkiline hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 16.161,00 TL"nin ihbar tarihi olan 10.06.2011 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın sadece alkolün etkisiyle meydana gelmediği hasarın poliçe kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 16.161,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta olup dava, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK"nın 4. maddesi uyarınca mutlak ticari davalardan olması nedeniyle davacının 3095 sayılı Yasa"nın 2/2. maddesi uyarınca hükmedilen alacağa avans oranı üzerinden temerrüt faizi istemesi mümkündür. Davacı vekili, dava dilekçesinde alacağın avans faiziyle tahsilini talep etmesine rağmen yazılı olduğu şekilde alacağın yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi yerinde değildir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki "yasal faizi" ibaresi silinerek, yerine "avans faizi" ibaresinin yazılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.