Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9779 Esas 2021/6863 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9779
Karar No: 2021/6863
Karar Tarihi: 25.05.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9779 Esas 2021/6863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçinin iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminat istediği, mahkemenin ise kısmen kabul ettiği belirtilmektedir. Dava, davalılardan biri tarafından temyiz edildiği ancak nispi temyiz harcının eksik ödendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle temyiz talebinin kabul edilmesi için eksik harcın tamamlanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne atıfta bulunulmuştur. Kanunun bu maddesi gereğince, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verildikten sonra, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, nispi temyiz harcı peşin alınmaktadır. Temyiz harcı eksik ödenmiş veya hiç ödenmemişse temyiz talebi reddedilmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2020/9779 E. , 2021/6863 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2020/14-2020/189

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozmasına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan .... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, nispi temyiz harcı peşin alınır. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, Harçlar Kanunu’nun 32. maddesine göre müteakip işlemler yapılmaz. Karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Somut olayda, temyiz eden davalı ... Elk. Dağ. A.Ş.‘den alınması gereken nispi temyiz harcı 8.307,68 TL olduğu halde adı geçen davalı tarafından bunun 6.148,00 TL’lik kısmının yatırıldığı, bu haliyle alınması gereken harç yönünden 2.159,68 TL’lik eksiklik bulunduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan (434) maddesinde öngörülen prosedür, nispi temyiz harcının eksik kalan 2.159,68 TL’lik kısmı tamamlanmak üzere işletildikten sonra, bu süreçte şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse temyiz talebi reddedilen davalıya bu yöndeki ek karar tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.