MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair ...2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2019 gün ve 2019/90 Esas, 2019/398 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dosya kapsamında yer alan raporla göre; fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı, vermiş olduğu ve vereceği ifadelere ancak ana hatları ile itibar edilebileceği belirtilen mağdurun aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, iddiaya konu olaydan bir gün sonra mağdur hakkında tanzim edilen ...Devlet Hastanesinin 28.12.2017 günlü, A1861933 işlem sayılı genel cerrahi konsültasyon raporunda “anal bölgede external ve internal hemoroid pakeleri mevcut olduğu, diz dirsek pozisyonunda saat 12 hizasında hemoroid pakesi üzerinde kondil benzeri lezyon mevcut olduğu, anal bölgede fissür, ekimoz gözlenmediği, anal sfinkter tonusunun doğal olduğu, rektal tuşede ele gelen kitle olmadığı” yönünde bilgi verilmesi, olaydan on dört gün sonra aldırılan mağdurun kabızlık da tariflediği ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 10.01.2018 tarihli, 2018/97 sayılı raporunda ise “anal bölgede hemoroid pakeleri olduğu, saat 12 hizasında hemoroid pakesi üzerinde kondil benzeri lezyonlar olduğu, saat 5 hizasında anal fissür izlendiği ve anal sfinkterin tonusunun doğal olduğu, tespit edilen bulguların fiili livata ile meydana gelebileceği gibi fiili livatanın gerçekleşmediği durumlarda (kişiye özgü anatomik yapı, dışkılama farklılıkları gibi fizyolojik özellikler, hijyen eksikliği veya var olan bir hastalığa bağlı olarakta) oluşabileceği, bunlar arasında tıbben ayrım yapılamayacağının belirtilmesi, mağdurun göğüs ve cinsel bölgelerinde yüzeysel sıyrıklar dışında jiletle meydana gelmesi mümkün yaralanmaların olmaması, eylemden sonra hemen üstünü giyerek sanığın evinden ayrıldığını belirtmesine rağmen iç çamaşırı ile alınan anal svaplarda sanığa ait DNA"ya rastlanılmaması, olayın intikal şekli, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 30.09.2020 gün ve 2020/996 Esas, 2020/999 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.