Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22633 Esas 2016/7305 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın suçu kabul etmeyip 1995 yılından beri savunmasında belirttiği adreste ikamet ettiğini bildirmesi karşısında; kaçak tespit tutanaklarında belirtilen adreste tutanak tarihinde sanığın oturup oturmadığına ilişkin kapsamlı bir kolluk araştırması yapılarak, tutanakta ismi geçen ve 03.07.2006 tarihli tespite göre sözkonusu iş yerinde suyun sanık tarafından kullanıldığına ilişkin beyanı yer alan ...ile tutanak tanıkları ve mülk sahibi olduğu belirtilen ... ile kiracı olarak gösterilen ..."ın tanık olarak dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Sayacın mühürlendiğine dair mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı hususu katılan kurumdan sorularak ve varsa dosyaya getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.