Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9045 Esas 2016/8157 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9045
Karar No: 2016/8157
Karar Tarihi: 23.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9045 Esas 2016/8157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın internetten tanıştığı Tuncay'a elinde 120.000 mark olduğunu ve bunu satmak istediğini söyleyerek dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir davada, suç unsurlarının oluşmadığı ve suçun ne şekilde işlendiğinin karar yerinde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle hükümün bozulmasını kararlaştırdı. Sanığa 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 35/2, 62/1, 52/2, 53/1. maddelerine göre 5 ay hapis ve 240 TL adli para cezası verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/9045 E. , 2016/8157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 35/2, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 240 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın internetten tanıştığı şikayetçi Tuncay"a elinde 120.000 mark olduğunu ve bunu satmak istediğini söylemesi üzerine Tuncay"ın durumu katılan ..."e anlattığı, Nedim ile Denizli"ye gelip sanık ... ile buluştukları, Serkan"dan aldıkları numune markın gerçek olduğunu öğrenmeleri üzerine ertesi gün katılanan oğlu Cem"in 15.000 TL para getirdiği ancak sanığın markları vermeden bu parayı almaya çalışarak dolandırıcılık suçunu işlediği şeklinde kabul edilen olayda yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı ve suçun ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.