5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4366 Esas 2021/1701 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4366
Karar No: 2021/1701
Karar Tarihi: 09.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4366 Esas 2021/1701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara temyiz istemiyle yapılan incelemede, sanığın ölmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varıldı. Başka bir durumda ise, sanığın kaçak sigara bulundurmak suçundan yargılandığına dikkat çekildi. Mahkeme, sanığın suçu kabul etmediğini, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerle hüküm kurulmasının yanlış olduğunu belirtti. Ayrıca, müsadere kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ve yasaya uymadığına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi
- Anayasanın 38/2
- 5271 sayılı CMUK'un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/4366 E. , 2021/1701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..."ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 17/10/2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık ..."ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında, Tütün Mamülleri adlı ... yerinde ele geçen 115 paket kaçak sigarayı ticari amaçla bulundurmaktan kamu davası açılmış olup, sanık aşamalardaki savunmasında, suçlamayı kabul etmemiştir. Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın suça konu sigaraları ticari amaçla aldığına ve bulundurduğuna dair herhangi bir ikrarı bulunmadığı nazara alındığında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMUK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
İddianamede davaya konu kaçak eşyanın müsaderesi talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan müsadere kararı verilmesi ve dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.