Tefecilik yapma - tehdit - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4662 Esas 2021/409 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4662
Karar No: 2021/409
Karar Tarihi: 02.02.2021

Tefecilik yapma - tehdit - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4662 Esas 2021/409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından tefecilik yapma ve tehdit suçlamalarıyla mahkumiyet hükmü verilen sanıkla ilgili olarak yapılan temyiz itirazları değerlendirildi. Tehdit suçlamasına yönelik olarak sanık müdafi'in temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hüküm onandı. Ancak, tefecilik suçlamasına yönelik olarak verilen mahkumiyet kararı bozuldu. Çünkü dosyadaki deliller yeterli değildi ve sanığın tefecilik yapup yapmadığına dair detaylı bir kolluk araştırması yapılması, ilgili icra daireleri ve borçlu kişileriyle ilgili tanıklıklarına başvurulması gerekiyordu. Ayrıca, Hazinenin suçun mağduru olduğu ve bu nedenle kovuşturma evresinde kanuni hakları olduğu halde dava ve duruşma bildirilmeden yargılamaya devam edildiği için hüküm yasaya aykırı bulundu ve bozuldu. Karar 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK' nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 233. ve 234. maddeleri: Hazinenin suçun mağduru olduğu durumlarda kanuni hakları
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kararları bozma yetkisi
- CMUK'nın 321. maddesi: Kararın bozulması hakkında düzenlemeler.

9. Ceza Dairesi 2020/4662 E. , 2021/409 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma, tehdit
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii ve Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1) Sanık hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de; dosyadaki mevcut delillerin hüküm kurmaya yeterli olmadığı nazara alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılmasından, ilgili icra dairelerinden sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarının araştırılması ve borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulmasından ve sanığın vergi mükellefi olduğunun tespiti halinde gerektiğinde hakkında Vergi Tekniği Raporu düzenlettirilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.