Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1956 Esas 2015/7377 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1956
Karar No: 2015/7377
Karar Tarihi: 18.06.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1956 Esas 2015/7377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada, sanık çocuğa basit cinsel istismarda bulunmak suçundan hüküm giymiş ve karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, mahkemenin takdiri doğru bulunmuş ancak suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların düzenlemelerinde farklılıklar olduğu belirtilerek, hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçları düzenleyen maddelerinin birlikte değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilirken, hükmün önceki ve sonraki kanunların hükümleri göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirilmesi ve bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı Kanun'un 102-105. maddeleri cinsel dokunulmazlığa karşı suçları düzenlerken, 6545 sayılı Kanun'un 58-61. maddeleri de benzer suçları düzenlemektedir. Kanunların hükümlerinin karşılaştırılarak sanığın lehine olanının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, bu değerlendirmenin kararda açık bir şekilde belirtilerek denetime imkan verileceği vurgulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2015/1956 E. , 2015/7377 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/175411
MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05.03.2013
NUMARASI : 2010/128 Esas, 2013/108 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.