Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/10670 Esas 2007/8476 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/10670
Karar No: 2007/8476

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/10670 Esas 2007/8476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işveren, meslek hastalığı sonucu oluşan fark maluliyet nedeniyle uğradığı manevi zararın giderilmesi için davalıdan tazminat istemiştir. Mahkeme, talebin kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı işverenin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, SSK Yüksek Sağlık Kurulu raporu ile Adli Tıp İhtisas Dairesi raporu arasında çelişki olduğu belirtilmiştir. Yasaya göre, bu durumda çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, bu çelişkinin giderilmeden yetersiz bir inceleme yaparak hüküm verdiği için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 506 sayılı Yasanın 109. maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2007/10670 E. , 2007/8476 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi     : Zonguldak 1. İş Mahkemesi
Tarih               : 12.4.2007
No                   : 865-284

Davacı meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacı işçinin meslek hastalığı sonucu oluşan fark maluliyet nedeniyle uğradığı manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gerekleri yeterince yerine getirilmemiştir.
Uyulan bozma ilamında ve 506 sayılı Yasanın 109. maddesinde; SSK Yüksek Sağlık Kurulu raporu ile Adli Tıp İhtisas Dairesi raporu ile Adli Tıp İhtisas Dairesi raporu arasında çelişki halinde bu çelişkinin giderilmesi için Adi Tıp Genel Kurulundan rapor alınması gerektiği açıkça vurgulanmıştır. Çelişki giderilmeden noksan inceleme ile % 17 fark maluliyet üzerinden sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 22.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.