Yalan tanıklık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6075 Esas 2016/129 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6075
Karar No: 2016/129
Karar Tarihi: 13.01.2016

Yalan tanıklık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6075 Esas 2016/129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tanıklık görevinde yalan beyanda bulunması suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bazı düzenlemeleri iptal ettiği ve bu iptal kararının hüküm kurulmasında zorunluluk yarattığı belirtilerek, hüküm bozuldu. Kararda, TCK'nın 272/2, 53/1 ve 58/7. maddeleri yer alıyor. 272/2. madde, yalan tanıklık suçunu düzenlerken, 53/1. madde de Tanık Hakları ve Tanıklığa Zorlama başlığı altında tanıkların haklarını düzenler. 58/7. madde ise, tanığı koruma altına alarak, tanığın kimlik ve adres bilgilerinin gizli tutulmasını sağlar.

16. Ceza Dairesi 2015/6075 E. , 2016/129 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık
Hüküm : TCK"nın 272/2, 53/1, 58/7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dosya kapsamına, ...nin 2008/... esasına kayden görülen davada istihkak iddiasında bulunan davacı ... ile ..."in oğlu borçlu ..."ın birlikte yaşayıp yaşamadıkları, haczedilen malların ... ve ..."in ortak malları olup olmadığı konusunda gerek kollukça düzenlenen 31.03.2009 ve 30.04.2012 tarihli araştırma tutanakları gerekse sanık savunmaları ile tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilememesi karşısında; sanığın tanıklık görevinde yalan beyanda bulunduğuna dair mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.