MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine
hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın birlikte birden fazla kamu görevlisine karşı direndiği halde, 5237 sayılı TCK"nın 265/3 ve 43. maddeleri uyarınca cezasında arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar hakkında hakaret ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;
Hakaret suçundan verilen cezaların kısa süreli hapis cezası olmaması nedeniyle ertelenmiş olsa bile TCK"nın 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."un bir suç işleme kararı cümlesinden olarak kesintisiz biçimde mağdurlar ..., hakaret ettiğinin anlaşılmasına göre, hakkında zincirleme suç hükümlerine göre TCK"nın 125/3-a, 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve bu fiillerin neden bağımsız suç oluşturduğu, suç kastının nasıl yenilendiği denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden iki ayrı hakaret suçundan ceza tayini,
Sanık ... ile sanık ..."un müştekiler ..."ye karşı hakaret suçlarını alenen işledikleri anlaşıldığı halde hükmolunan cezalarının TCK"nın 125/4. maddesiyle artırılmaması,
Sanık ..."ın birlikte birden fazla kamu görevlisine karşı direndiği anlaşıldığı halde, TCK"nın 265/3 ve 43. maddeleri uyarınca cezasında arttırım yapılmaması,
Sanık ..."ın sabıkasındaki... Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/133-1121 Esas ve Karar sayılı 765 sayılı TCK"nın 572/1. maddesinde öngörülen mütecaviz sarhoşluk suçunun, 5237 sayılı TCK"da suç olarak düzenlenmediği; sabıka kaydında gözüken diğer sabıkalarının ise dosyadaki suç tarihinden sonra olması ve hakkında hakaret suçundan verilen hapis cezasının bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğundan bahisle ertelenmesi karşısında "daha önce kasıtlı bir suçtan mahküm olmaları" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile her iki suçtan CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de,
Kamu görevlisine hakaret suçundan sanık ... hakkında kurulan hükümlerden birinde seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının daha sonra adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK"nın 50/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanık ..."un mükerrir olmasına rağmen hakkında hakaret suçundan kurulan hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünde ise TCK"nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.