MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair karar ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/449- 2017/196 sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1) Aynı taşınmazın diğer paydaşı tarafından açılan ve Dairemize intikal ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/41E.-483K. sayılı dava dosyasında 08.09.2016 günü yapılan keşif sonucu harita yüksek mühendisi.... tarafından düzenlenen 19.09.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda “taşınmazın boş arsa görünümünde olduğu, üzerinde herhangi bir tesisin bulunmadığı, fiili el atmanın olmadığı” tespit edildiği halde, eldeki davada 09.03.2017 tarihinde yapılan keşif sonucu harita ve kadastro mühendisi ... tarafından düzenlenen 20.03.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda ise “dava konusu taşınmaza hafriyat malzemesi dökülmek suretiyle el atıldığı” belirtilmiştir.
Bu itibarla; fen bilirkişileri ... ve ...zenlenen, 19.09.2016 ve 20.03.2017 tarihli raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için dava dosyası adı geçen bilirkişilere tevdi edilip; dava konusu taşınmaza davalı idarece fiilen el atılıp atılmadığı, el atma varsa ne kadarlık kısmına ne şekilde el atıldığı, el atmanın kalıcı nitelikte olup olmadığı, el atmanın hali hazırda devam edip etmediği hususlarının tespiti ile el atılan alanların ölçekli kroki üzerinde gösterilmesi için ek rapor alınması sağlandıktan,
2)Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 43249 ada 1 parsel sayılı taşınmazın asıl ve birleşe dosya davacılarının hisselerini gösterecek şekilde son ve güncel tapu kaydı ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
3)Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 20.10.2017 ve 27.10.2016 günü itibariyle ve hali hazırda 1/1000 ölçekli imar planında hangi kullanım amacına
tahsis edildiği ve taşınmazın imar planında tahsis edildiği amacına göre taşınmaz malikinin müstakil imar hakkında herhangi bir kısıtlama olup olmayacağı ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan,
4).... Belediye Encümeninin 07.09.2017 tarih ve 910/1043 sayılı kararı ile ... Büyükşehir Belediye Encümeninin 05.10.2017 tarih ve 2149/4565 sayılı kararı ilgili Belediyelerden istenildikten,
5)... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/277E.-2014/270K. Sayılı dava dosyası mahkemesinden getirtilerek dosya içerisine konulduktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.