6102 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/5249 Esas 2019/5373 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5249
Karar No: 2019/5373
Karar Tarihi: 07.03.2019

6102 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/5249 Esas 2019/5373 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2018/5249 E.  ,  2019/5373 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6102 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Beraat


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Sanıklar ..., ......... ile sanık ... müdafiinin; yerel mahkemece verilen idari yaptırım kararının ifası için Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı’na ihbarda bulunulmasına dair kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    İdari yaptırım kararının ifası Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı’na ihbarda bulunulmasına ilişkin karar, CMK"nun 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı gibi bu karara karşı herhangi bir kanun yolu da öngörülmediğinden; 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanıklar ile sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
    2-Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;
    Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine CMK"nun 324/1 ve karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükme “Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” biçiminde yeni bir fıkra eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.