Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b- Kenevir ekme
Hüküm - Karar : a) Sanık hakkında kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurma suçundan; tedavi ve denetimli serbestlik
tedbiri kararı
b) Sanık hakkında kenevir ekme suçundan; mahkûmiyet
b- Kenevir ekme suçu hakkında; düzeltilerek onama
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Sanık hakkındaki kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık hakkında gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi gereğince mahsubuna ilişkin bir karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edilmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.