Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4207 Esas 2015/7369 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : KYB - 2015/126979

Cinsel taciz suçundan şüpheli E.. M.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12.04.2011 tarihli ve 2011/13735 soruşturma, 2011/5670 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2011 tarihli ve 2011/2377 Değişik iş sayılı Kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, müşteki Y.. Y.."ın 22.03.2011 tarihli şikâyet dilekçesi kapsamındaki “Kızı Beyza"nın, şüpheli E.. M.. tarafından 19.03.2011 tarihinde cinsel istismara uğraması” iddiasına ilişkin olarak Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca 2011/11262 soruşturma sayılı dosya üzerinden yapılan soruşturma sonucunda, şüpheli hakkında kamu davasını açmaya yeterli delil bulunmadığından bahisle 30.03.2011 tarihinde takipsizlik kararı verilen 2011/11262 soruşturma sayılı dosyanın itiraz aşamasında bulunduğu ve henüz kesinleşmediğinden bahisle 2011/13735 soruşturma sayılı dosyaya ilişkin olarak 12.04.2011 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bu karara yönelik itirazında Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2011 tarihli ve 2011/2377 Değişik İş sayılı Kararı ile reddine karar verilmiş ise de; müştekinin 08.04.2011 havale tarihli dilekçesi ile başlatılan 2011/13735 sayılı ikinci soruşturma kapsamında müştekinin yeni delil olarak ileri sürdüğü tanıkların ve mağdur beyanının adli kolluk görevlilerince tespit edilerek Yenişehir İlçe Emniyet Müdürlüğünün 15.04.2011 tarihli fezlekesi ile Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/13735 soruşturma sayılı dosyasına gönderildiği, 2011/13735 soruşturma sayılı dosya hakkında 12.04.2011 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında yeni tespit edilen hususların Cumhuriyet savcılığınca değerlendirilemediğinin anlaşıldığı gibi, söz konusu delillerin belirtilen tarihler arasında itiraz incelemesinde bulunan 2011/11262 soruşturma sayılı dosyasında da mevcut bulunmaması karşısında bu dosyaya ilişkin verilen 30.03.2011 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazı inceleyen mercii Tarsus Ağır Ceza Mahkemesince de değerlendirmeye tabi tutulamadığı ve nitekim anılan Mahkemenin 06.06.2011 tarihli ve 2011/1423 Değişik İş sayılı Kararı kapsamında söz konusu itirazın reddine karar verildiği cihetle, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173/6. maddesindeki “ İtirazın reddedilmesi halinde; Cumhuriyet savcısının, yeni delil varlığı nedeniyle kamu davasını açabilmesi, önceden verilen dilekçe hakkında karar vermiş olan Ağır Ceza Mahkemesinin bu hususta karar vermesine bağlıdır.” şeklindeki düzenleme uyarınca, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca; anılan soruşturma kapsamında toplanan delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemesinde olduğu gözetilerek, 2011/13735 sayılı dosya üzerinden yürütülen soruşturma sırasında yeni delillerin varlığının tespit edilmesi nedeniyle aynı konu hakkında önceden verilen 22.03.2011 tarihli dilekçe hakkında karar vermiş olan Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden alınacak kararın sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği cihetle itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğin bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01.04.2015 gün ve 94660652-105-33-4304-2014-7258/23018 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2011 tarihli ve 2011/2377 Değişik iş sayılı kararının; 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.