Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19992 Esas 2014/6248 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19992
Karar No: 2014/6248
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19992 Esas 2014/6248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydıncık(Mersin) Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açılarak, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Temyiz istemi sonucunda Yargıtay, vakıf senedinin tümünün noterde yeniden düzenlenerek yapılan değişikliklerin tescilinin yanlış olduğuna karar vermiştir. Mahkemenin, davacı tarafa yukarıda belirtilen hususların yerine getirilmesi için süre verilip yeniden düzenleme şeklinde noter senedi hazırlatılması gerektiğini belirtir. Kararda, Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddelerine göre V.M.'nun da görüşü alınması gerektiği ifade edilir. Kanun maddelerine göre, vakfın amacını açıklayan 3. maddenin, 3294 sayılı Kanun’a uygun olarak düzenlenmesi gereklidir. Vakıf senedinde yapılacak değişiklikler sadece istenilen maddelerle sınırlı tutulmalı ve maddi hatalar yapılmamalıdır. Vakfın malvarlığına ilişkin maddenin değiştirilmesi, kurucu iradeye aykırı olmamalıdır.

18. Hukuk Dairesi 2013/19992 E. , 2014/6248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Aydıncık(Mersin) Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2013
NUMARASI : 2013/97-2013/122

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili İstenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm V.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Vakıf senedinin vakfın amacını açıklayan 3. maddesinin, 3294 sayılı Kanuna uygun olarak "Bu vakfın amacı, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu"nun amaç ve kapsamına giren faaliyet ve çalışmalar yapmak, diğer kanun ve bu doğrultuda düzenlenmiş mevzuatla vakıflara açıkça tevdi edilmiş görevleri ifa etmektir" şeklinde düzenlenmesi gerekirken, bu hususlara dikkat edilmeden hazırlanan değişikliğin tesciline karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sadece değiştirilmesi istenilen maddelerle sınırlı olarak vakıf senedinde değişiklik yapılması ile yetinilmesi gerekirken gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının noterde yeniden düzenlenmesi ve bu düzenleme yapılırken maddi hatalar yapılması, ayrıca kurucu iradeye aykırı olacak şekilde vakfın mavarlığını düzenleyen 4. maddede değişiklik yapılması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece; davacı tarafa yukarıda belirtilen hususların yerine getirilmesi için süre verilip yeniden düzenleme şeklinde noter senedi hazırlatılması ve Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri gereğince V.. M..’nün de görüşü alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.