4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/12085 Esas 2018/10427 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, müsadere, sanık ... hakkında HAGB; 5607 sayılı Kanuna muhalefetten haklarında hüküm kurulmasına yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki ... vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ..."nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Müşteki ... vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından katılan ... idaresi vekilinin itiraz dilekçesi hakkında itiraz merciince inceleme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3) Sanık ..."nin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında adli sicil kaydında gözüken en ağır ceza olan Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/74 Esas, 2007/361 Karar sayılı ilamı ile görevli memura hakaret suçundan hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az cezayı içeren aynı kararın tehdit suçuna ilişkin 3.000,00 TL adli para cezası gözetilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün sanık ... hakkında hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin olan kısmının çıkartılarak, yerine "Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/74 Esas, 2007/361 Karar sayılı ilamı ile görevli memura hakaret suçundan 11 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu görülmekle, sanığın hapis cezasının TCK’nun 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, ancak aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/74 Esas, 2007/361 Karar sayılı ilamındaki tehdit suçundan kurulan 3.000,00 TL adli para cezasının esas alınarak belirlenmesine" ifadelerinin eklenmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.