MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 25, CMK.nin 223/2-d maddeleri uyarınca Ceza verilmesine yer olmadığına ve Beraat.
2- Sanık ... hakkında; TCK.nin 116/4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
TCK.nin 86/2,3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
TCK.nin 125/1-4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası,
TCK.nin 106/1,2-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur sanık ...’in soruşturma aşamasında, mağdur sanık ...’tan şikayetçi olmadığı, ancak mahkeme aşamasında şikayetçi olduğu ve katılmak istediğini bildirdiği, mahkemece mağdurun soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığı bu nedenle şikayet ve katılma hakkının bulunmadığından bahisle katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de; soruşturma aşamasında şikayetçi olmayan mağdurun kovuşturma aşamasında şikayetçi olmasında yasal bir engel bulunmadığından, mağdur sanık ...’in kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’a karşı hakaret, basit yaralama, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal ve basit tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında; mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunda, eylemin meşru müdafaa kapsamında kaldığı gerekçe gösterilerek TCK’nin 25/1 ve CMK’nin 223/2-d maddeleri gereğince beraatine karar verildiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık ... müdafiinin kast yokluğuna, meşru müdafaanın varlığına, tehdit suçu açısından sübuta, ...’a verilen beraat kararının hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre hakaret, basit yaralama, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal ve basit tehdit suçlarının uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanıkla mağdurun mirasçıları arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın Uzlaştırma Bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
2- Uyap İşletim sisteminden alınan 22.10.2020 tarihli nüfus kayıt örneğinden, mağdur sanık ...’nin 22.06.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.