Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1903 Esas 2021/1283 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1903
Karar No: 2021/1283
Karar Tarihi: 08.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1903 Esas 2021/1283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bir kişi, mirasçılarına taşınmaz malı intikal eder etmez tapuya devir işlemini gerçekleştirmiş ve kaydını kapattırmıştır. Ancak davacı taraf, kaydı kapatılan parsel üzerinden verilen kararın doğru olmadığını ve davalının malı miras kaçırma amaçlı olarak satış yapmış olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, muvazaaya ilişkin olgu olduğu gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiş ancak davalının ölümüyle sonrasında mirasçılarına da dahil edilmesi gerektiği belirtilerek yeni bir karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Davalı tarafın temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Tapu Kanunu (2007/2644)
Medeni Kanun (4721)

1. Hukuk Dairesi 2020/1903 E. , 2021/1283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 1085 parsel sayılı taşınmazın intifa hakkını üzerinde bırakıp çıplak mülkiyetini davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "...davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki, yargılama sırasında 1085 parsel sayılı taşınmazın numarasının değişerek 111 ada 63 parsel olduğu kayden sabit olduğu halde kaydı kapatılan parsel üzerinden hüküm kurulması doğru değildir. Öte yandan, geri çevirme sonrası getirtilen kayıtlardan davalının hüküm tarihinden sonra öldüğü, çekişmeli taşınmazın mirasçıları adına intikal suretiyle tescil edildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davalı mirasçılarına tebligat yapılarak davada yer almaları sağlandıktan sonra infazı mümkün olacak şekilde yeni parsel numarası üzerinden iptal tescil kararı verilmesi gerekirken kaydı kapatılan parsel üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davalı ..."in ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Davalı ... mirasçıları ... v.d. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Gerekçeli karar başlığında Avukat ...’ın davalı ... vekili olarak gösterilmemesi yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.661.53. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.