Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5778 Esas 2020/596 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5778
Karar No: 2020/596
Karar Tarihi: 20.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5778 Esas 2020/596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm olmuştur. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kararını infaz aşamasında gözetmenin mümkün olduğunu belirtmiştir. Sanığın adli sicil kaydından tekerrüre esas alınan hükümlülüğün \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçuna ilişkin olduğu, bu nedenle tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılmaması durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olacağı vurgulanmıştır. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılmış ve vicdani kanı belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılmıştır. Sanık müdafinin diğer temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması oybirliğiyle kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK'nın 53. ve 191. maddeleridir. TCK'nın 191. maddesi 6545 sayılı Kanunla getirilen değişiklikler ve koşulların ol

20. Ceza Dairesi 2017/5778 E. , 2020/596 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MANİSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıda belirtilenler dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.