Hırsızlık - reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunmak - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21746 Esas 2016/7304 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21746
Karar No: 2016/7304
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hırsızlık - reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunmak - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21746 Esas 2016/7304 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/21746 E.  ,  2016/7304 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunmak ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, sanık ... hakkında müşteki ... ile müştekisinin tespit edilemediği hırsızlık, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekisinin tespit edilemediği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 415/1, 416/3, 430/2, 491/2-son, maddesinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-e, 109/1, 3-f, 5, 103/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 03/07/2003 ve 06/07/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..., sanık ... müdafii ile katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekili ile ... ve...ı"nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi yazılı tüm sanıklar yönünden BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.