Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/602 Esas 2021/1673 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/602
Karar No: 2021/1673
Karar Tarihi: 18.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/602 Esas 2021/1673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir hükümlüye vasi atanmasına ilişkin olduğu için, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesinde belirtildiği gibi, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Dosyadaki belgeler incelendiğinde, Türk vatandaşı olmayan hükümlünün Türkiye'de sakin olduğu yerin \".../...\" olduğunu anlaşıldığından, uyuşmazlık ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözülmelidir. 6100 sayılı HMK'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince, ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri; Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi, Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi, ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 42. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2021/602 E. , 2021/1673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, ... 17. Sulh Hukuk, ... 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önce ...’da ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 17. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün halen ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mahkumiyetine ilişkin suçun ...’nda işlendiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önce ...’da ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 42. maddesine göre de “Türkiye"de yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesayet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararları ilgilinin Türkiye"de sakin olduğu yer, sakin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verilir.”
Dosya kapsamından, Türk vatandaşı olmayan hükümlünün Türkiye’de sakin olduğu yerin “.../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi"nde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.