Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/29078 Esas 2020/15306 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29078
Karar No: 2020/15306
Karar Tarihi: 09.09.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/29078 Esas 2020/15306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Garanti Bankası’na başvurup onun adına kredi kartı sözleşmesi imzalayan şikayetçinin bankadan kredi kartı almadığını, asıl kartın yenilenme nedeniyle başka bir kişinin adına devredildiğini ve ek kartların sahte olarak oluşturulduğunu tespit etti. Sanığın savunmalarının çelişkili olması nedeniyle delillerin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar veren mahkeme, sübutu halinde sahte kredi kartı ve ek kartlar üretmek ve kullanmak eylemlerinin TCK.nın 245/2, 43. ve ayrıca sahte oluşturulan kartları kullanmak eylemlerinin ise aynı maddenin 3. fıkrasındaki suçu oluşturacağı sonucuna vardı. Mahkeme kararı uyarınca, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecek.
Kanun maddeleri: TCK.nın 245/2, 43., ayrıca sahte oluşturulan kartları kullanmak eylemlerinin ise aynı maddenin 3. fıkrası.

8. Ceza Dairesi 2019/29078 E. , 2020/15306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin kimlik bilgileriyle Garanti Bankası’na başvurup onun adına 13/06/2005 tarihinde kredi kartı sözleşmesi imzalamak suretiyle ...numaralı kredi kartını aldığı ve kullanıldığından bahisle açılan davada; şikayetçi, bankadan kredi kartı almadığını, daha sonra başka bankaya başvurduğunda haberdar olduğunu belirtmesi, sanığın ise önce şikayetçiyi tanımadığını, aynı isimde farklı bir kişinin isteğiyle asıl karta bağlı ek kart çıkartıp kullandığı, daha sonra ise şikayetçiyi tanıdığını ve rızası dahilinde ek kart çıkartıp kullandığı şeklinde çelişkili savunmalarda bulunması, ilgili banka tarafından sözleşme aslı elde olmadığından gönderilmediğinden bilirkişi incelemesi yapılamadığı, asıl kartın ... olup yenilenme nedeniyle ... numaralı karta devir olduğunun bildirildiği, bu karta bağlı ... nolu sanık adına, ... nolu ... ... adına ek kartlar olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, ek kartların oluşturulmasına ilişkin bilgi ve belgelerin bankadan istenmesi, asıl ve ek kartlarla yapılan harcamaları tarih ve saat bilgileri kapsar şekilde hesap özetlerinin istenmesi, ATM den nakit çekim dışında yapılan alışverişlerin araştırılması, adına ek kart düzenlenen ... ...’un tanık sıfatıyla, toplanacak yeni deliller karşısında bu hususlar hakkında bilgi alınmak üzere şikayetçinin dinlenmeleri sonucuna göre, sübutu halinde sahte kredi kartı ve ek kartlar üretmek eylemlerinin TCK.nın 245/2, 43., ayrıca sahte oluşturulan kartları kullanmak eylemlerinin ise aynı maddenin 3. fıkrasındaki suçu oluşturacağı da dikkate alınarak tüm delillerin yeniden değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.