Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12690
Karar No: 2017/74
Karar Tarihi: 09.01.2017

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/12690 Esas 2017/74 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2015/12690 E.  ,  2017/74 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 8.734,50 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine


    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Davacı vekili tarafından 15/01/2015 tarihli temyiz dilekçesine ekli Sosyal Güvenlik Kurumu hizmet bilgisi evrakına göre davacının tutuklandığı tarih ve öncesi itibariyle çalıştığı işten kazandığı ücretin asgari ücretten fazla olduğunun anlaşılması karşısında, davacının tutuklandığı tarihte kazandığı aylık ücret üzerinden maddi zararının hesaplanması gerektiği, ancak dosya kapsamı itibariyle davacının tutuklu kaldığı sürelerin bir kısmının İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2009 tarih, 2009/1091 değişik iş sayılı kararı ile mahsup edildiği görülmekle, mahsup edilmeyen kısma ilişkin olarak maddi ve manevi zarar dikkate alınıp, mahsup edilen kısım için ise sembolik bir bedel takdir edilmesi gerektiği hususu dikkate alınarak, bu şekilde tazminat miktarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kabule göre de;
    1-Asgari ücret üzerinden hesaplanan maddi tazminatın, “9.140,40” TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘8.734,50’’ TL olarak tayin edilmesi,
    2-20/12/2013 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 20/11/2013 olarak gösterilmesi,
    3-Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat olan dava türünün, gerekçeli karar başlığında suç, dava tarihinin ise suç tarihi olarak gösterilmesi,
    Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi