Tebliğname No : 14 - 2015/50099
MAHKEMESİ : Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02.12.2014
NUMARASI : 2014/224 Esas, 2014/349 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikl cinsel istismarı (sanık Mehmet); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar Özkan, Fatma, Özcan)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar Özkan, Mehmet, Özcan müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 25.02.2015 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanıklar Özkan, Mehmet, Özcan müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından S.. Ç.. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanıklar Ö.. İ.. ve Ö.. S.. adına Av. T.. A.. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Yapılan tebligat üzerine sanık M.. S.. müdafii Av. G.. Y.."ın duruşmaya gelmediği, 10.06.2015 günlü faks ile Eskişehir Askeri Mahkemesinin 2013/597 Esas sayılı dosyasında duruşması olduğunu belirten mazeret dilekçesi gönderdiği anlaşıldı.
Yargıtaydaki duruşmaların ilk derece mahkemelerine göre öncelikli olduğundan sanık müdafii Av. G.. Y.."ın mazeretinin reddine,
Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanık M.. S.. yönünden DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına,
Sanıklar Ö.. İ.. ve Ö.. S.. yönünden duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 24.06.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık F.. S.."ya tayin olundan ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince incelemenin diğer sanıklar yönüyle duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahli ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları ile sanıklar Özcan ve Özkan müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
16.06.2015 tarihinde verilen işbu karar 24.06.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından S.. Ç.. hazır olduğu halde sanıklar müdafiin gıyabında tefhim olundu.