Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20116 Esas 2014/6247 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20116
Karar No: 2014/6247
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20116 Esas 2014/6247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istendi. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi fakat temyiz edildi. Yargıtay kararı sonucunda, vakıf senedinin yeniden düzenlenmesi ve Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddelerine uygun olarak, V.. M..'nin de görüşü alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, vakfın amacını açıklayan 3. maddenin yanlış düzenlendiği ve vakfın mal varlığına ilişkin 4. maddede değişikliğin kurucu iradesine aykırı olduğu tespit edildi. Kanun maddeleri olarak da Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu'nun amac ve kapsamına giren faaliyet ve çalışmaları yapmak ile Türk Medeni Kanunu'nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği'nin 14. maddeleri belirtildi.

18. Hukuk Dairesi 2013/20116 E. , 2014/6247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/522-2013/289

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm V.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Vakıf senedinin vakfın amacını açıklayan 3. maddesinin, 3294 sayılı Kanuna uygun olarak "Bu vakfın amacı, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanununun amaç ve kapsamına giren faaliyet ve çalışmalar yapmak, diğer kanun ve bu doğrultuda düzenlenmiş mevzuatla vakıflara açıkça tevdi edilmiş görevleri ifa etmektir" şeklinde düzenlenmesi gerekirken bu hususlara dikkat edilmeden hazırlanan değişikliğin tesciline karar verilmesi,
2-Kabule göre de; vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddeler dışında gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden düzenlenmiş olması, bu düzenleme yapılırken maddi hatalar yapılması ve gerek olmadığı halde kurucu iradeye aykırı olacak şekilde vakfın mavarlığını düzenleyen 4. maddede değişiklik yapılması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; davacı tarafa yukarıda belirtilen hususların yerine getirilmesi için süre verilip yeniden düzenleme şeklinde noter senedi hazırlatılması ve Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri gereğince V.. M..’nün de görüşü alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.