Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4137 Esas 2015/7364 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4137
Karar No: 2015/7364
Karar Tarihi: 18.06.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4137 Esas 2015/7364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi 2011/256 Esas, 2014/2 Karar numaralı dava kapsamında, sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dava açılmıştır. Mağdurun çelişkili beyanları, psikoloğun verdiği yönlendirilmeden ifade edemediği raporu ve sanığın kabul etmediği kızının dışındaki tanığın ifadesine ihtiyaç duyması sebepleriyle delil yetersizliği nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir. Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek bozulmuş ve sanığın tahliyesine karar verilmiştir. Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklikler kapsamında, o dönem yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi sebebiyle karar yeniden değerlendirilecektir.

14. Ceza Dairesi 2015/4137 E. , 2015/7364 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/135872
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09.01.2014
NUMARASI : 2011/256 Esas, 2014/2 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, yönlendirilmeden konu hakkında kendisini net olarak ifade edemediğine ilişkin psikoloğ gözlemi, müştekinin sanıktan kızına istismarda bulunduğunu iddia ettiği yaşı küçük, dava dışı Sezer hakkında tanık olmasını talep etmesine karşılık sanığın kabul etmemesi üzerine müştekinin kolluğa müracaat ederek sanık hakkında şikayetçi olması, iddia edilen eylemlere ilişkin doğrudan görgü tanığı bulunmaması, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunması ve tüm dosya kapsamına göre, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahkemesine en seri biçimde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.