1. Ceza Dairesi 2013/919 E. , 2014/2720 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçları : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit.
HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 62, 53/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası,
TCK.nun 116/4, 119/1-a, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK.nun 106/2-a, 43/1, 62, 53/1, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “mağdur ...’i kasten yaralama”, “mağdurlar .... ve ...’ı tehdit” ve “konut dokunulmazlığını ihlal etme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, “tehdit” ve “konut dokunulmazlığını ihlal etme” suçlarının unsurlarının oluşmadığına; katılan ... vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) “Mağdur ..."i kasten yaralama”, “mağdurlar ....ve ...’ı tehdit” suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) “Konut dokunulmazlığını ihlal etme” suçundan kurulan hüküm yönünden,
Fiilin cebir veya tehdit kullanarak ya da gece vakti işlemeyen, fiilin işlenmesi sırasında TCK’nın 6/1-b maddesi kapsamında “silah” kullanmayan, bıçağını “kasten yaralama” ve müstakilen işlediği “tehdit” suçlarında kullanan sanığın, TCK’nın 116/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı biçimde aynı Kanunun 116/4 ve 119/1-a maddeleri uyarınca cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
