MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
29/07/2011 tarihli ... İlçe Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından tutulan tutanakta; Jandarma Komutanlığı nizamiye girişi önünde bekler vaziyette bulunan ..."ün ... ve ... tarafından saldırıya uğraması üzerine olaya müdahale edilerek baygın vaziyette yatan müşteki ..."ün hastahaneye kaldırıldığının belirtilmesine karşın sanığın aşamalarada mağduru darp etmediği yönündeki beyanı, tutanakta ismi geçen görevlilerin olaya ilişkin tanık olarak ifadeleri alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yargılamaya devamla eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.