Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18528 Esas 2014/6245 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18528
Karar No: 2014/6245
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18528 Esas 2014/6245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescilini istemiştir. İlk düzenlenen değişiklik senedinin tescili kabul edilmiş ancak vakıf senedinin bazı maddelerinin değiştirilmesine ilişkin kararın alınması gerektiği, bu nedenle ikinci düzenlenen değişiklik senedinin tescilinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: HUMK.nun 428.maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2013/18528 E. , 2014/6245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/757-2013/201

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm V.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, vakfın 13.10.2011 tarihli genel kurulu toplantısında vakıf senedinin bazı maddelerinin değiştirilmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek Bursa 10. Noterliğinde düzenlenen 19.09.2012 tarih 033911 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir.
Yargılama sırasında V.. M..nün 20.11.2012 tarih ve 22095 sayılı yazısı ile, vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasının istenmesi üzerine, istem doğrultusunda vakıf temsilcisi tarafından Bursa 10. Noterliğinde 15.01.2013 tarih ve 002587 yevmiye numaralı değişiklik senedi düzenlenerek bunun tescili istenilmiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda ikinci düzenlenen değişiklik senedinin tesciline de karar verilmiş ise de B.. V..na ait senedin 10/h ve 14. maddelerinde; senedin değiştirilmesine genel kurul üye tamsayının 2/3 çoğunluğu tarafından karar verileceğinin hükme bağlandığı dikkate alınarak Genel Kurulca daha önce kararlaştırılan değişiklik hakkında V.. M..nün uyarısı üzerine bu kuruldan yeniden karar alınmadan vakıf temsilcisi tarafından noterde hazırlanan değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.