Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/10409 Esas 2007/8386 Karar Sayılı İlamı

Davacı,  davalı işveren nezdinde 1.4.1986-1.9.1986 tarihleri arasında çalıştığının tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazların reddine,
2-Dava, davacının davalı işverene ait işyerinde 01.04.1982-01.09.1986 tarihleri arasında geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen hizmetlerinin tesbiti istemine ilişkindir..
Mahkemece, davanın istek gibi kabulüne   karar verilmiş ise de bu sonuç eksik incelemeye dayalı olup usul ve yasaya aykırıdır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacının, 05.05.1966 doğum tarihine  göre dava konusu dönemde askerlik görevini ifa ediyor olması mümkün bulunduğundan, askerliğe sevk, terhis ve askerlikteki izin  tarihleri araştırıldıktan sonra tespiti istenen  çalışma  süresi ile fiili askerlik dönemi çakışmadığı taktirde davanın kabulü gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle sonuca gidilmesi  usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.