Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9438 Esas 2017/15937 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9438
Karar No: 2017/15937
Karar Tarihi: 14.12.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9438 Esas 2017/15937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olan çocuk için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, ancak daha sonra bu karar kaldırılarak hüküm açıklanmıştır. CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca, hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığı için, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda, suça sürüklenen çocuk için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASI hükmedilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ve 254. maddesi, TCK'nın 141/1. maddesi ve CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendlerdir.

17. Ceza Dairesi 2016/9438 E. , 2017/15937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği Erzurum Çocuk Mahkemesi"nin 09.10.2012 tarih, 2011/310 Esas ve 2012/483 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararda suçun açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ""Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, sanıklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar"" ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra ve sonucuna göre, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.