Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5125 Esas 2017/6291 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5125
Karar No: 2017/6291
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5125 Esas 2017/6291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacılar, malik oldukları taşınmazın usulsüz bir şekilde kamulaştırıldığını ve işlemin iptali gerektiğini iddia etmişlerdir. Davalı ise taşınmazın satın alındığını, kamulaştırma işlemleri kesinleştiğinde tapu müdürlüğüne gidilip idare adına terkin işlemi yapıldığını savunmuştur. Mahkeme, davacıların iddiasını kanıtlayamadığı için davayı reddetmiştir. Karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu (M.1/2)
- Kamulaştırma Kanunu (M.27/2)

1. Hukuk Dairesi 2015/5125 E. , 2017/6291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 169 parsel sayılı taşınmazın ... Bölge Müdürlüğü tarafından usule aykırı uzlaşma ve kamulaştırma kararı ile 15.12.2011 tarihinde kamulaştırıldığını, bahse konu uzlaşmanın yasal olarak hükümsüz olduğunu ve işlemin iptali gerektiğini, kendilerini temsil etmek üzere kardeşleri ..."e verdikleri vekaletnamede sadece intikal, satış, dava ve doğrudan gelir desteği alımı şeklinde yetkilendirilme yapıldığını, uzlaşma komisyonunda temsil edilmek için yetki verilmediğini ileri sürerek usulsüz vekaletname ile gerçekleşen yolsuz tescilin düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmaza yönelik herhangi bir el atmanın söz konusu olmadığını, taşınmazın malikleri ile satın alma işlemi yapıldığını, kamulaştırma işlemleri kesinleştiğinde de tapu müdürlüğüne gidilip idare adına terkin işlemi yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.