Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1894 Esas 2014/7848 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1894
Karar No: 2014/7848
Karar Tarihi: 08.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1894 Esas 2014/7848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, polis memurlarının kimlik sorması sebebiyle çıkan tartışmada kaçtığı sırada direnme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararında, cebir ve/veya tehdit unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan sadece yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca sanıkların beyanlarındaki çelişkiler açıklığa kavuşturulmadığı için CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. TCK'nın 29. maddesi somut olayda uygulanabilir olmasına rağmen tartışılmamış, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ve sanıkların birden fazla kamu görevlisine karşı direnmelerine rağmen hükümler noksan ceza tayin edilerek verilmiştir. Bu sebeplerle karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: Haksız tahrik
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrüre esas sabıka kaydı
- TCK'nın 265/3 ve 43. maddeleri: Birden fazla kamu görevlisine karşı direnişin cezası.

5. Ceza Dairesi 2013/1894 E. , 2014/7848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
23/11/2007 tarihli olay tutanağı, müştekilerin iddiaları ve sanık savunmalarına göre, gürültü yaptıkları için polis memurlarının kimlik sormaları sebebiyle çıkan tartışmada sanık ..."nın etkisiz hale getirilmeye çalışıldığı sırada sanık ..."in polis memurlarından kaçmasından ibaret eyleminde direnme suçunun cebir ve/veya tehdit unsurlarının ne şekilde oluştuğu tartışılıp denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
23/11/2007 tarihli tutanak ve iddianamede sanık ..."in görevlilerin üzerine yürüdüğünün iddia edilmesi, müştekilerin beyanlarında ise sanığın müştek..."in üzerine yürüdüğünü belirtmeleri karşısında, bu husus açıklığa kavuşturulup çelişki giderilmeyerek CMK"nın 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
Sanıkların aşamalarda değişmeyen polislerin ..."e yönelik "lan sen artist misin neden gelmiyorsun" şeklinde konuştukları yönündeki savunmaları karşısında, haksız tahriki düzenleyen TCK"nın 29. maddesinin somut olayda uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kabule göre de,
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Her iki sanığın birlikte birden fazla kamu görevlisine karşı direndikleri kabul edilmesine rağmen haklarında TCK.nın 265/3 ve 43. maddelerinin uygulanmayarak noksan ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince, BOZULMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.